**北京时间8月31日晚的中超风云**

北京时间8月31日，晚间的中超联赛中第23轮赛事引爆全网。赛场上的局面一度风起云涌，联赛领头羊上海申花队在客场遭遇了武汉三镇队的绝杀，最终以0-1的比分败北。这场失利让申花队的排名被蓉城队反超，从冠军宝座跌落至第二名。

在这次比赛中，中国足协在裁判的安排上做出了不同于以往的决策——并未邀请外籍裁判来主持比赛。这一决策在赛后引发了不小的争议，尤其是在申花队外援特谢拉的判罚问题上。

比赛进入上半场第40分钟，特谢拉与邓涵文在激烈的拼抢中发生了肢体接触。邓涵文进行铲球时，特谢拉的右脚不慎踩到了他的小腿上。主裁判邢琦在回看视频助理裁判（VAR）后，判定此动作不构成红牌，仅向特谢拉出示了黄牌。

对于这一判罚，公众和足球界人士产生了分歧。按照足协对于“踩踏类犯规的判罚尺度标准”，特谢拉的这一动作触及到邓涵文的脚踝以上区域，其实已属于应受红牌的动作。

就在此前一轮北京国安队与浙江队的比赛中，浙江队的程进因类似动作踩踏到国安队球员，被主裁判毫不犹豫地出示红牌。浙江队对此判罚表示不满，并向足协提出申诉，但足协评议组认为此动作已经触及脚踝及以上，构成严重犯规，应红牌罚下。

申花队在此前与长春亚泰队的比赛中，蒋圣龙的踩踏对手门将的动作也被足协评议组认为应吃红牌，但当值主裁判仅出示了黄牌。

从个人分析来看，邢琦对特谢拉的判罚可能受到两个因素的影响：一是特谢拉的踩踏并非出于恶意，属于在争抢中躲不开的动作；二是邢琦可能未及时关注足协评议组的评议标准，导致未能统一执行。

这样的判罚尺度不一问题在足球界是极其敏感的。同是足协培训的裁判，却在同一类犯规上出现了两种不同的判罚尺度。这无疑增加了比赛的不确定性和争议性。

值得注意的是，申花队在接下来的比赛中将坐镇主场迎战山东泰山队。特谢拉逃过红牌后，将不会受到停赛影响，仍能出战与泰山队的强强对话。预计这场比赛将吸引更多关注，足协也可能会考虑邀请外籍裁判来执法，以保持比赛判罚的公正性和一致性。